Денис Викторович, спасибо уже определение дискурса не надо, в множестве тщетых попыток найти что это такое, у меня все же получилось, ниже даю определение дискурса на которое я буду операться в своем труде.
Следует констатировать, что чёткого и общепризнанного определения термина « дискурс », охватывающего все случаи его употребления, не существует. Поэтому в современной науке под дискурсом понимается практически всё, что угодно исследователю. Возможно, именно это и способствовало широкой популярности, приобретённой этим термином за последние годы: различные понимания удачно удовлетворяют различные же понятийные потребности; порой этот термин просто модифицирует более традиционные представления о речи, тексте, диалоге и даже языке. То есть «понятие дискурса так же расплывчато, как понятия языка, общества, идеологии. Мы знаем, что зачастую наиболее расплывчатые и с трудом поддающиеся определению понятия становятся наиболее популярными. Дискурс – одно из них» [ван Дейк: www . hum . uva . nl /~ teun ].
http://www.rus-lang.com/about/group/mikhaleva/state2/и определение которое я буду использовать:
предназначение политического дискурса состоит в том, чтобы внушить адресатам — гражданам сообщества — необходимость«политически правильных» действий и/или оценок. Иначе говоря, цель политического дискурса — не описать (то есть, не референция), а убедить, пробудив в адресате намерения, дать почву для убеждения и побудить к действию. Поэтому эффективность политического дискурса можно определить относительно этой цели.
http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/672219Другими словами Дискурс - это речевое воздействие субъекта на объект, целью которого является убеждения объекта совершения действий необходимых субъекту, а также внушение правильной, на взгляд субъекта, точки зрения и/или оценок.
